蔡明劼醫師
0
  • 會員登入
  • 瘦身社團
  • 瘦身知識
    回主選單
    • 飲食知識
    • 運動知識
    • 認知升級
  • 瘦身見證
    回主選單
    • 學員案例
  • 內分泌相關
    回主選單
    • 肥胖醫學
    • 三高慢性病
  • 關於我
  • Join us
  • Login
  • 0
    蔡明劼醫師
  • 瘦身社團
  • 瘦身知識
    飲食知識 運動知識 認知升級
  • 瘦身見證
    學員案例
  • 內分泌相關
    肥胖醫學 三高慢性病
  • 關於我
  • 文章總覽
  • 分類
  • 減肥飲食 (46)
  • 減肥運動 (24)
  • 肥胖醫學 (66)
  • 瘦身故事 (37)
  • 瘦身隨想 (41)
  • 瘦身社團 (16)
  • 糖尿病三高 (46)
  • 投資與其他 (38)
  1. 首頁
  2. 部落格
  3. 間歇性斷食對減重有效嗎?醫學文獻來解答

間歇性斷食對減重有效嗎?醫學文獻來解答

2024 Feb 25 減肥飲食 肥胖醫學
 
作者:蔡明劼醫師
 
 

間歇性斷食(Intermittent fasting,簡稱IF),對減重到底有沒有效呢?

這篇系統性回顧文章找到了41篇文獻,有提及減重效果的包括:18篇具較高證據等級的隨機對照試驗(RCT)、以及9篇沒有對照組的介入性研究。這些研究的規模都很小(大多<60人),時間也很短(大多<12週,最長也只有1年)。把27篇研究湊在一起共包含了944名受試者,結果顯示:執行IF可以減少的體重在0.8%到13.0%之間。(落差實在很大)
 
其中12篇研究將間歇性斷食與熱量限制法的減重效果做比較:結果顯示「兩者效果相當」。例如在人數最多的一篇研究中(244名肥胖者),IF組平均減少4.97 kg,熱量限制組平均減少6.65 kg,兩組未達統計顯著的差異。好消息是,用IF減重有79%的體重減輕是來自於脂肪,不至於減掉太多肌肉。

關於大家很好奇的糖尿病部分,由於大部分IF實驗的收案對象都不包含糖尿病患者,因此只找到5篇包含第2型糖尿病患者的文獻。研究結果顯示:IF對血糖控制有幫助,尤其在空腹血糖、胰島素敏感性、較低的升糖素(glucagon)等地方勝過熱量限制法。而糖化血色素(HbA1c)的下降幅度為0.25%,這點則「與熱量限制法沒有差異」。此外也必須留意:IF可能會帶來低血糖風險。
 
 
 
 
以上是我的快速導讀,其他細節有興趣的人可以詳閱原文(放在留言處),回到蔡醫師點評的部分,我的看法仍然不變:

間歇性斷食是減重的工具之一,但不是唯一。它的確能幫助減重,但減重效果並沒有優於老派的限制熱量飲食法(對,就是蔡醫師平常提倡的方式)。
間歇性斷食對於血糖控制稍微有好處,但是還要兼顧用藥、低血糖等問題,所以我不會主動推薦給病人使用(但他們想試的話我也不反對)。
是否使用間歇定斷食可以依照個人的狀況(耐餓程度、生活作息等等)來決定。終身維持才算是減重成功,短暫的跟風並不會真正瘦下來。
 
 
 
 
  • 分享此文章
0則留言

相關文章

指數化投資:綠角《從資產到現金流,退休資產管理》課後心得

用這個APP就會瘦?打開 MyFitnessPal 的正確姿勢 (2024版)

不吃澱粉就會瘦嗎?談減醣飲食的迷思

《美國第一健身強人,給女生的科學化鍛鍊全書》推薦文

2024-06 嘉義蘭潭錢虎爺路跑10K心得

姊妹相約參加蔡醫師瘦身社團,三個月共甩肉15公斤!

經歷

  • 台大醫學系畢業
  • 肥胖症專科醫師
  • 內科專科醫師
  • 新陳代謝內分泌專科
  • 糖尿病衛教師
  • 國際健身教練證照

著作

  • 搞懂內分泌 ‧
    練成你的易瘦體質
  • 城邦自慢塾:
    蔡醫師八週健康減脂課

聯絡我們

  • 粉絲專頁
  • 電子信箱
  • Instagram
  • Youtube
COPYRIGHT© 蔡明劼醫師 All rights reserved | Powered by 路老闆